A concurso:
nº 65: Señor Armonía de Edgar Burgos: adj. Presuntuoso, que pretende ser más de lo que es.
nº 64 Jolybud de Jorge Lorenzo: f. coloq. ( cosa de poca entidad o importancia).
nº 63 Stop de Sergio Romero Castaño: adj. Que no puede contarse.
nº 62 Los cronenbergcrímenes de Alejandro Pérez: adj. Admirable o sobresaliente en su línea.
nº 61 Tía, no te saltes el eje de Kike Narcea: m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.
nº 60 La Llamada de Fernando Ronchese: adj. Desvergonzado, descarado, procaz.
nº 59 SUGGESTS de German Buzzi: m. Falta de correspondencia, ingratitud.
nº 58 El hombre que logró comunicarse (mds vol.3) de Joan Enric Barceló Fàbregas: f. Chanza, burla.
nº 57: El hombre que llegó a lo más alto (mds vol.2) de Joan Enric Barceló Fàbregas: f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.
nº 56 El hombre que tomó una decisión (mds vol.1 ) de Joan Enric Barceló Fàbregas: m. Humillación tenaz que se hace con el propósito de afrentar.
nº 55 Virtudes de Pablo Olmos Arrayales: Acción y efecto de atreverse ( determinarse a algo arriesgado).
nº 54 LA ESPERA de Fulgencio Solano Hernández: adj. Que pesa como el plomo.
nº 53 Intimidad de Iván Muñoz Ureta: adj. adj. Sobado, ajado, pasado de sazón.
nº 52 Polluelos de Luis J. Baranda Herrán y Vanessa Hernandez Escajadillo: adj. Que tiene curiosidad. U. t. c. s.
nº 51 Hasta siempre de Miguel Romero Grayson: adj. Perteneciente o relativo a la expresión trivial o muy empleada.
nº 50 Curriculum Vitae de Christian Vera Cruz: adj. Que carece de la bondad que debe tener según su naturaleza o destino.
nº 49 El mejor chiste del Universo de Mikel Usoz de la Fuente: f. Suceso infausto que altera gravemente el orden regular de las cosas.
nº 48 Azote a de David Pantaleón Rodríguez Rivero: adj. p. us. Vano, sin fruto, malogrado.
nº 47 Un instante de César Orozco De Eixalà: f. coloq. desfachatez
nº 46 Segundo plato de David Pantaleón Rodríguez Rivero: m. Situación ridícula en que cae una persona.
nº 45 César presenta a césar de César Orozco De Eixalà: adj. Defectuoso o necesitado de algo.
nº 44 Un minuto despues de Isaac Berrocal Bravo: loc. adv. A corta distancia.
nº 43 Bibliotecas, un lugar para estudiar de Los Giraos: adj. Que se puede hacer sin gran esfuerzo.
nº 42 El último en reír de César Orozco De Eixalà: adj. Que no se puede tolerar.
nº 41 Dos dimensiones de Ángel González Fernández: adj. Que inspira simpatía.
nº 40 ROTO de Alberto Jonay García Martín: f. Falta o privación de algo.
nº 39 Miedo de Jorge Alonso Díaz: adj. Nuevo o principiante en cualquier facultad o materia. U. t. c. s.
No lo olvidaras de guillermo del rosario: adj. Que está sin trabajo o sin hacer algo. U. t. c. s.
Purgatorio:
nº 65: Señor Armonía de Edgar Burgos: adj. Presuntuoso, que pretende ser más de lo que es.
nº 64 Jolybud de Jorge Lorenzo: f. coloq. ( cosa de poca entidad o importancia).
nº 63 Stop de Sergio Romero Castaño: adj. Que no puede contarse.
nº 62 Los cronenbergcrímenes de Alejandro Pérez: adj. Admirable o sobresaliente en su línea.
nº 61 Tía, no te saltes el eje de Kike Narcea: m. Cosa mal hecha, desordenada o de mal gusto.
nº 60 La Llamada de Fernando Ronchese: adj. Desvergonzado, descarado, procaz.
nº 59 SUGGESTS de German Buzzi: m. Falta de correspondencia, ingratitud.
nº 58 El hombre que logró comunicarse (mds vol.3) de Joan Enric Barceló Fàbregas: f. Chanza, burla.
nº 57: El hombre que llegó a lo más alto (mds vol.2) de Joan Enric Barceló Fàbregas: f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.
nº 56 El hombre que tomó una decisión (mds vol.1 ) de Joan Enric Barceló Fàbregas: m. Humillación tenaz que se hace con el propósito de afrentar.
nº 55 Virtudes de Pablo Olmos Arrayales: Acción y efecto de atreverse ( determinarse a algo arriesgado).
nº 54 LA ESPERA de Fulgencio Solano Hernández: adj. Que pesa como el plomo.
nº 53 Intimidad de Iván Muñoz Ureta: adj. adj. Sobado, ajado, pasado de sazón.
nº 52 Polluelos de Luis J. Baranda Herrán y Vanessa Hernandez Escajadillo: adj. Que tiene curiosidad. U. t. c. s.
nº 51 Hasta siempre de Miguel Romero Grayson: adj. Perteneciente o relativo a la expresión trivial o muy empleada.
nº 50 Curriculum Vitae de Christian Vera Cruz: adj. Que carece de la bondad que debe tener según su naturaleza o destino.
nº 49 El mejor chiste del Universo de Mikel Usoz de la Fuente: f. Suceso infausto que altera gravemente el orden regular de las cosas.
nº 48 Azote a de David Pantaleón Rodríguez Rivero: adj. p. us. Vano, sin fruto, malogrado.
nº 47 Un instante de César Orozco De Eixalà: f. coloq. desfachatez
nº 46 Segundo plato de David Pantaleón Rodríguez Rivero: m. Situación ridícula en que cae una persona.
nº 45 César presenta a césar de César Orozco De Eixalà: adj. Defectuoso o necesitado de algo.
nº 44 Un minuto despues de Isaac Berrocal Bravo: loc. adv. A corta distancia.
nº 43 Bibliotecas, un lugar para estudiar de Los Giraos: adj. Que se puede hacer sin gran esfuerzo.
nº 42 El último en reír de César Orozco De Eixalà: adj. Que no se puede tolerar.
nº 41 Dos dimensiones de Ángel González Fernández: adj. Que inspira simpatía.
nº 40 ROTO de Alberto Jonay García Martín: f. Falta o privación de algo.
nº 39 Miedo de Jorge Alonso Díaz: adj. Nuevo o principiante en cualquier facultad o materia. U. t. c. s.
No lo olvidaras de guillermo del rosario: adj. Que está sin trabajo o sin hacer algo. U. t. c. s.
Purgatorio:
nº 50 Cruzando la raya de Miguel Monteagudo López: f. Enredo, maraña o embuste.
nº 51 El Piñazo de Sergio Portoles Allo: adj. Que no se puede aguantar o sufrir.
nº 52 Hacienda somos todos de Raul Valcárcel Romero: f. Cosa que da motivo para que alguien se sorprenda
nº 53 Tres tiros... 1 huevo de Sergio Portoles Allo: f. Dicho o hecho necio.
nº 54 Zumbidos de Edgar Lledó García: adj. No suficiente.
nº 55 El casting de Juan Moreno Rubio: f. Zaharrón, moharracho.
nº 56 Qué efímero es el Amor de Juan Manuel Ortiz Munuera: f. coloq. U. en aposición para indicar que lo designado por el sustantivo al que se pospone es de muy baja calidad
nº 57 aBRaCaDaBRa de Toni Oller Castelló: m. Acción y efecto de hartar.
Reflexión:
Utopía Notodofilmfest: 1. adj. Que selecciona.
2. m. y f. Persona que se encarga de elegir los jugadores o atletas que han de intervenir en un partido o en una competición.
Remedio:
2. m. y f. Persona que se encarga de elegir los jugadores o atletas que han de intervenir en un partido o en una competición.
Remedio:
Diminutos del calvario: f. 1. f. Acción y efecto de desintoxicar.
by El que soy
PRÓXIMAMENTE: Bango analiza Éramos Pocos, de Borja Cobeaga.
25 comentarios:
¿o sea que salvais los crnonocrimenes , hacienda y dosdimensiones si me enterado.Pues que sepais que hay tres o cuatro mas en esta lista cojonudos, no teneis ni puta idea
Sin es que "Hacienda somos todos" se sale, ay ! la selección de este año... qué trastornada está.
Anónimo, si nos dices cual... aunque a lo mejor tu sabes más de cine.
Sí anónimo,
y seguro que esos
cortos cojonudos vienen casualmente firmados por tí.
¿No te apellidarás Orozco,
así como quien no quiere la cosa?
Qué bueno, tienen más arte estas críticas que la que muchos cortos merecen.
He leído los comentarios y no me entero. ¿Cuáles son los cortos que se salvan según vosotros? ¿Cuáles son los hallazgos? ¿Para cuándo unas críticas más elaboradas?
Henrique, sigues pecando de lo que ya te acusé en su momento (no vale poner bien únicamente los cortos de los amiguetes...) Un poco más de objetividad, por favor.
Mr. Disgusting
He leído los comentarios y no me entero.
HÁZTELO MIRAR
¿Cuáles son los cortos que se salvan según vosotros?
HASTA EL ANONIMAO HEDOROSO DE ARRIBA SE HA COSCAO.
¿Cuáles son los hallazgos?
GORDOS? NO HAY
¿Para cuándo unas críticas más elaboradas?
PARA CUANDO LOS CORTOS DEN MOTIVO PARA ELLO
Henrique, sigues pecando de lo que ya te acusé en su momento (no vale poner bien únicamente los cortos de los amiguetes...) Un poco más de objetividad, por favor.
Mr. Disgusting
NO ES HENRIQUE EL QUE ESCRIBE, ASÍ QUE VUELVES A METER EL CUEZO.
¿PARA CUÁNDO UN COMMENT MÁS ELABORADO?
Henrique... ¿qué tipo de cine te gusta?? ¿¿El porno?? Seguro que ni haciendo una peli de esas me darias una buena crítica.
No es Henrique el que escribe,
y tú no eres nadie
si leemos eso de anónimo
antes de tus hilarantes declaraciones...
Tacatón...
A ver, estas criticas, si leeis un poco, cosa que no es dificil si no sois analfabetos, vienen firmadas por "El Que Soy" y no por "Henrique Lage". ¿De acuerdo? Aqui escriben una docena de personas, no solo yo. Dicho esto, reitero que los amiguismos aqui no existen por el simple motivo de que aunque la crítica de esta semana fuese mía, no conozco a ninguno de los cortometrajistas que han hecho esta tandada.
¿Para cuando unas críticas más elaboradas?. Me meto en mi papel de gallego y contesto con otra pregunta: ¿Para cuando unos cortos más elaborados?
Al último anónimo: me gusta todo tipo de cine, siento predilección por el fantastico, el terror, el suspense y la ciencia ficción. Sin desdeñar el resto de géneros. Incluso me interesa el cine experimental. El porno es un género que no he tocado mucho, pero algo más softcore, como el erótico (como el nombre del blog indica) suele gustarme más.
¿Cómo cortos más elaborados?
¿Qué significa eso?
El año pasado ganó un corto muy poco elaborado titulado H5N1 (llevándose un pastizal) y sin embargo una joya elaboradísima como ZAPATOS LIMPIOS quedó en segundo lugar...
Así que EL QUE SOY no me hables de cortos elaborados y hábalme de buenos y malos cortos (o ideas).
PD - Juegas a lo mismo que Henrique, a la crítica velada, a la crítica apática, al 'no me gusta nada de lo que veo'. Pues tío, ponte las pilas porque es lo que hay, mojaros un poco porque así -como vosotros- yo también sé hacer críticas. Como ya os dije, perecéis críticos de FOTOGRAMAS.
Mr. Disgusting
El año pasado ganó
un personaje muy elaborado,
se ve que no te enteraste de
nada y que no conoces muy bien
las reglas notodo.
Y precisamente si algo va
tan bien en este blog es porque,
precisamente, nos mojamos. De
200 cortos hemos salvado renqueando
unos 10 así que por favor, no digas
calzoncilladas.
Pero claro, si pretendes una
crítica sesuda de trabajos como
los que estamos viendo no la tendrás,
¿sabes por qué? porque es imposible,
no hay manera. Si llega ese corto
denso te aseguro que entonces
saldrá a la luz lo que creo que
pides.
Luego hablas de lo que más detesto,
Fotogramas,
donde dan contenidos ambiguos
con mamotreto.
NO, nene, yo no juego a nada,
aquí hay SÍ o NO, estamos siendo
tan extremistas como pensamos
que tenemos que serlo en esta
edición, que no nos da lugar
a la duda.
¿Tú sabes hacer críticas?
Pues monta un rinconcito como
éste, a ver qué tal te va.
Seguramente, con contenidos como
estos no me verás por allí.
Saludos.
Creo que se repitió hasta la saciedad durante semanas que el premio a Jim-Box no era en concreto a esa pieza si no a su filmografía. Fue una apuesta a riesgo del jurado para un posible talento. Reconozco que yo prefería "Zapatos limpios", que, por otro lado, tambien se está llevando premios en otros festivales.
De donde no hay no se peude sacar: yo soy el primero que, cuando hago una crítica (y en este mismo blog tienes unas cuantas) me gusta documentarme, poner una serie de datos para contextualizar, sopesar los pros y los contras y juzgar a partir del equilibrio de ambos. El problema es que de un corto de 30 segundos, sobre una felación, no puedo sacar absolutamente nada, ni contexto, ni pros ni contras. El mentado "Zapatos limpios" y otras obras del notodo como "Cirugía", "Exprés", "5,25", "Código 7", "En menudo jari se metió mi Fary", "Corten", "los 150 metros del Callao", "El punto ciego", "Emporio", "Un día con Amenábar", "El evangelio segun yo", "Resaca", "¡Pollo!", "El mecánico de Raikkonen", "Las abejas"... eran historias del notodo que tienen algo dentro, algo que se puede criticar con dignidad porque son CINE y no chistes de videoaficionado. Y con cine no me refiero al formato, si no al lenguaje. Esa es la diferencia.
De todas formas, yo suelo hacer críticas más elaboradas de todas a todas. Y si de algo no se nos puede acusarnos es no mojarnos, si no al contrario. Este blog ya apoyaba a un desconocido jim-box antes del notodo porque se vió algo en él que al final acabó saliendo y toma constancia en "The party is over" o en el recientemente premiado "la marea". Y yo puedo asegurarte que por aquel entonces, ninguno de los involucrados en esta web conocía a Jim-box en persona ni hablaba con el.
En fin, que si quereis criticarnos, buscad algo más elaborado, porque eso se cae.
Pues entonces me cago en la reglas del NOTODO. EL QUE SOY ¿me estas diciendo que el año pasado se premió al personaje antes que al corto que más merecía el premio? ¿Y tú estás dispuesto a aceptar y justificar semejante injusticia? ¿Y tú te consideras un crítico objetivo? ¡¡Por favor!!
Yo siempre pensé que se trataba de premiar al MEJOR CORTO y no el personaje con más proyección, el tío más simpático o el que más amigos tiene en el jurado... Con gente como vosotros dispuesta a aceptar este tipo de cosas es como se hunde un festival.
Y es verdad que no hay muchos, pero hay cortos muy buenos ahí fuera (por lo menos tan buenos como H5N1; ZAPATOS LIMPIOS es otra historia: para mí uno de los mejores cortos de todas las ediciones del NOTODO). ¿Alguien tiene los cojones de decir que H5N1 es mejor corto que el PERRA VIDA o SCREENER de este año?
Me parecería una trmenda injusticia afirmar algo así.
Mi consejo: dejad de llorar por lo malos que son los cortos este año y abrid bien los ojos. Muy pocas, cierto, pero sí hay algunas joyas este año (ya os he citado 2). Y llegarán más, seguro.
Mr. Disgusting
Y EL QUE SOY, no me toques las narices, ¿¿o es que tú serías capaz de hacer una crítica sesuda del corto ganador del año pasado??
Dime en qué radicaba la geniliadad de H5N1: ¿construcción de personajes? ¿desarrollo de la trama? ¿estructura perfecta? ¿montaje impecable? ¿historia deslumbrante?
¡¡¡NO!!!, el ganador del año pasado, que se llevó 15.000 eurazos, ERA UNA PUTA BROMA con un tío que tenía gracia poniendo una voz en of a unas imágenes de patos que había grabado en el parque más cercano a su casa. Así que NO ME DIGAS QUE ESTE AÑO NO HAY CORTOS A LA ALTURA DEL GANADOR DEL AÑO PASADO porque suenas como si fueras hermano de JIM BOX ¿ok?
Mr. Disgusting
Nadie, creo yo, ha dicho que "H5N1" sea un gran corto. No lo ha dicho ni su director. Y no se trata de premiar al que tenga más amigos en el jurado, porque entonces este año podía presentarme yo y ganaba, si no que con Jim-Box, se premió a aquella persona que llevaba una carrera formada a base de varios cortometrajes y trabajos que ya habían tenido reconocimiento, y se le dió la oportunidad de demostrar si tenía algo que contar o no. Creo que "The party is over" responde favorablemente la pregunta.
Al entregar el premio Fesser dijo: "al ingenio, el talento, la generosidad y el buen rollo de Jaime Fernandez Miranda". No mencionó el corto para nada. Y creo que hay declaraciones de un miembro del jurado publicadas, diciendo que votaron a Jimbox como una apuesta personal. Apuesta que ha quedado más que ganada a estas alturas.
No, es cierto, "H5N1" no tiene que contar... porque ya está contado de mejor forma y comprimido en "las abejas". Pero Jim tiene que contar en "Mi amigo Koji Kabuto" (al cual le hice una crítica), "Take off", "Mendrugo"... bueno, compruebalo tu mismo, porque en este blog se hizo un análisis de su obra:
http://elzoomerotico.blogspot.com/2006/04/wwwjimboxcom-el-hombre-concebido-en-la.html
http://elzoomerotico.blogspot.com/2006/05/jim-box-volumen-i.html
http://elzoomerotico.blogspot.com/2006/05/jim-box-volumen-dox.html
De todas formas, me sorprende que se acuse a Jim-box de amiguismos y de que gane por ser famoso cuando antes del notodo no lo conocíamos mas que cuatro gatos y de algún foro. Y es curioso como siempre se menciona "H5N1" y no se dice nada de otros cortometrajes como "Gol". Quizaaaás deberíiiiiamos reflexionaaaaar.
Henrique, no quiero que esto se eternice, solo te pido que me contestes a estas 2 preguntas de forma concreta:
¿Qué tiene H5N1, corto ganador del Gran Premio el año pasado, que no tengan cortos QUE YA HAN LLEGADO este año? (yo creo que hay cortos a su altura e incluso superiores)
¿Te perece justo que en un festival como el NOTODO no gane el mejor corto sino la persona que más proyección tiene? ¿Quién decide eso? ¿Cómo le explicarías a Oriol que a él no se le concedió el Gran Premio porque el jurado estimó que él no tenía la misma proyección que Jim? ¿Es justo o no?
RESPONDE Y NO TE VAYAS POR LAS RAMAS, por favor.
Mr. Disgusting
Tío, disgusting,
vaya sindioses
que te gastas.
Se te desmonda
a lo Tente:
1. Nadie ha dicho que H5N1
sea bueno.
2.El Notodo tiene
sus reglas,
si no te gusta pasa al
festival
siguiente.
Cada festival tiene
su guerra y por mucho
que pegues
alaridos tiene unos dueños
que se la sudará lo que trolees. Si no
te gusta monta tú un festival,
como
yo,
que por una de esas cosas
realicé Escorto
con más personas.
Yo no he apoyado
ni criticado al notodo en esas acciones,
vuelves a mentir
a la desesperada.
3. Tu criterio
citando Screener
y Perra Vida
como joyas
queda bastante en pelotas.
4. Quizá
te deberías
plantear el notodo
como lo que es,
no como
lo que tú quieres que sea.
Lo disfrutarías más.
Aquí, de momento,
no hemos pasado ni una...
y precisamente hemos salvado
muy pocos cortos y,
azarosamente,
estaban los dos que citas.
Pero hay más, eh?,
y mejores, que no buenos.
La edición está siendo
desastrosa.
Por cierto,
te hago poco
caso mientras no
me digas cuál
es tu corto.
Si vas a decirme que no tienes ni te molestes,
que no me lo creo.
Saludos.
Seguís sin mojaros y sin responder a mis preguntas, escudándoos en demagogia barata.
No me enfado con el festival (como bien dices, es suyo y hacen con él lo que les da la gana), me enfado con gente como vosotros que escudándoos en vuestra amistad con Jim aceptáis cosas inaceptables. Os falta espíritu crítico (y a mí me sobra, lo sé)
En fin, no tiene sentido seguir discutiendo si no entendéis lo que os quiero transmitir.
PD- No tengo corto aún pero me jodería muchísimo que este año, porque gente como vosotros no da el callo, pase lo mismo que sucedió el año pasado.
Nos vemos en las próximas críticas, a ver si por fin llega un corto que os guste (y que no sea de amiguetes).
Mandaré uno para ver qué decís de él.
Mr. Disgusting
¿Qué tiene H5N1, corto ganador del Gran Premio el año pasado, que no tengan cortos QUE YA HAN LLEGADO este año?
Nada. Incluso este año hay cortos que son IDÉNTICOS a H5N1.
¿Te perece justo que en un festival como el NOTODO no gane el mejor corto sino la persona que más proyección tiene?
No, desde mi criterio personal, no lo veo justo en absoluto.
¿Quién decide eso?
El jurado de esa edición, compuesto por: Chus Gutierrez, Nacho Vigalondo, Alex de la Iglesia, Miguel Bardem y Javier Fesser.
¿Cómo le explicarías a Oriol que a él no se le concedió el Gran Premio porque el jurado estimó que él no tenía la misma proyección que Jim?
A mi me parece injustificable, asi de simple.
¿Es justo o no?
Si. Si entendemos que el concurso tiene unas bases que, como casi todos los festivales, se reserva el derecho a cambiar. En cierto modo, es lo mismo que entrar en casa ajena y tener que cumplir normas, que pueden gustarte o no, pero que pertenecen a otra persona, y en cierto modo, el extraño en ese ambiente no es el anfitrión si no tu. Más sencillo: cada uno hace lo que le da la gana en su casa, y si no te gusta no entres. Cabría preguntarse, y vuelvo a responder con otra pregunta: ¿Que tiene más peso: la filmografía completa de Jim-Box o una obra concreta de Oriol Puig?. Ya he dicho que yo prefiero "Zapatos limpios", pero viendo cosas como "The party is over", entiendo perfectamente la decisión del jurado... aunque yo no hubiese obrado asi.
No me importa eternizar esta discusión, siempre es bueno poder discutir educadamente estas cosas, se aprende mucho de ambas posiciones. :)
Eso si, creo que aqui demagogia la justa, es decir: ninguna. Lo demagogico sería ponerme en contra de Jim-Box, pero el no tiene la culpa de absolutamente nada. El envió varios cortos y uno de ellos ganó. Cuando él ni siquiera esperaba ganar por ese corto. No hay más. En todo caso, hay que achacarle la polémica al jurado, de cuyos miembros he podido hablar con uno que explicó eso mismo: que se lo jugaron todo a una carta (Jim) aun sabiendo la que se iba a montar y el riesgo que corrían.
Gracias Henrique, por lo menos te has molestado en ser sincero y responder CONCRETAMENTE a mis preguntas.
Volveré a la carga con vuestras próximas críticas el martes que viene (siempre y cuando no esté de acuerdo con vuestro criterio)
Saludos.
Mr. Disgusting
Demagogia?
¿Has consultado el diccionario?
¿Qué entiendes por mojarse,
que buceémos en tu barro?
Venga willy, Putin,
anda nene, infórmate
antes de hablar conmigo.
Y no hables de ignorancias,
Jim Box ha recibido aquí
caña cuando se lo merecía
y, entérate de una puta vez,
JIM BOX tenía aquí crónicas
cuando ni le conocíamos y
cuando no tenía un jodío
premio.
Y me sorprende que digas
que tu corto puede cagarla
por gente que no de el callo,
JAJAJAJAJAJAJAJ.
¿Has pensado que a lo mejor
tu corto es un truño
de agárrate y no te
zambombees...?
PIÉNSALO.
Me-mania acaba de entrar en el canal.
Y te atreves a decir que esto es el Blog del cortometraje?
No sabes ni criticar!Trabajas en la revista Acción?
Y por favor, todo lo que estoy leyendo acerca de Jaime Fernandez... Sus "cortos" son poco más que lamentables. Lo único que se salva es H5N1 (y Zapatos Limpios se meaba en él). Basta ya de lameros los culos y demostrad pasión por este arte.
Y dale con
Jaime.
TÍO,
a la siguiente
que vuelques aquí, sin brillantez,
tu envidia: te elimino,
te fulmino.
NO podemos tolerar tanta
mediocridad envenenada.
¿Lo mejor de Jimbo,
HN51? Posiblemente
sea el peor, tarado.
Veneno vale, pero tío,
no tan simple, repetitivo
y de la misma persona
multinick trolleando.
Es un aviso,
es una amenaza.
Publicar un comentario